Отдел МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области обратился в суд с административным иском к Сергею Н., в котором просил: о дополнении ранее установленных административных ограничений ограничением в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в них; об изменении ранее установленного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивировала тем, что в отношении Сергея Н. решением суда установлен административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями. Решением Кусинского районного суда от июня 2025 года ранее установленные административные ограничения дополнены. Сергей Н. поставлен на учет в ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области. По месту жительства характеризуется посредственно, периодически употребляет спиртное. В период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещены своевременно и надлежащим образом, их явка обязательной не признавалась. Сергей Н. в случае неявки просил о рассмотрении дела в его отсутствие, административный иск признал, административное исковое заявление получил лично.

Помощник прокурора Кусинского района Челябинской области Елена С. дала заключение об удовлетворении административного иска.

31 марта 2026 года судом вынесено решение, которым административное исковое заявление удовлетворено частично.

При вынесении решения, суд руководствовался нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Судом при рассмотрении дела не установлены конкретные обстоятельства, свидетельствующие о посещении Сергеем Н. мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях. Из постановлений по делам об административных правонарушений, вынесенных в отношении Сергея Н., материалов дела не следует, что совершение им административных правонарушений, преступлений, его поведение в быту связано с посещением им мест проведения массовых и иных мероприятий, участием в указанных мероприятиях, является причинами и условиями, способствующими совершению преступлений или административных правонарушений. Дополнение ранее назначенных административных ограничений увеличением количества обязательных явок необходимо для предупреждения совершения им преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, достижения целей административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Кусинский районный суд Челябинской области в течение десяти дней.