Златоустовский транспортный прокурор, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к А.И., в котором просил признать бездействие ответчика, выражающееся в неисполнении законодательства о транспортной безопасности, незаконным; обязать ответчика в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства о транспортной безопасности, а именно, разработать паспорт обеспечения транспортной безопасности транспортного средства воздушного судна авиации общего назначения и принять меры к его утверждению.

Требования мотивированы тем, что Златоустовским транспортным прокурором на основании поступившей информации о возможных нарушениях закона проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности. В результате проведенной проверки установлено, что собственником воздушного судна авиации общего назначения А.И. не приняты в полном объеме меры по обеспечению транспортной безопасности, предусмотренные Федеральным законом от 09.02.2007 №16-ФЗ «О транспортной безопасности» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2022 г. № 731 «Об утверждении требований по обеспечению транспортной безопасности, учитывающих уровни безопасности для транспортных средств воздушного транспорта».

Прокурор Кусинского района Челябинской области, действуя по поручению исполняющего обязанности транспортного прокурора, в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Представитель третьего лица Уральского межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и не оспаривается ответчиком, А.И. принадлежит воздушное судно авиации общего назначения весом более 495 кг.

В нарушение действующего законодательства о транспортной безопасности в РФ, паспорт обеспечения транспортной безопасности транспортного средства воздушного судна авиации общего назначения, принадлежащего ответчику, до настоящего времени не разработан, при этом указанное транспортное средство совершает полеты.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд посчитал доказанным, что бездействие А.И., выразившееся в непринятии мер по разработке и утверждению паспорта обеспечения транспортной безопасности транспортного средства воздушного судна авиации нарушает права неограниченного круга лиц, в связи с чем требования транспортного прокурора удовлетворил.

Судом вынесено решение, которым бездействие А.И., выразившееся в неоформлении паспорта обеспечения транспортной безопасности транспортного средства воздушного судна авиации общего назначения, признано незаконным. На А.И. возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать указанный паспорт и принять меры к его утверждению, с ответчика взыскана в местный бюджет госпошлина в сумме 3000 руб. Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 23 марта 2026 года.