Страховая компания обратилась в суд с иском к Д.М., в котором просила взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 55 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины. 

Требования мотивированы тем, что в марте 2024 года в Московской области произошло ДТП, в результате которого автомобилю LADA причинены повреждения. Согласно административному материалу, водитель Д.М., управлявший автомобилем KIA, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая истцом собственнику транспортного средства LADA в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произведена страховая выплата в размере 55 100 руб. Поскольку Д.М., управлявший транспортным средством KIA, в полис обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был, с ответчика в порядке регресса подлежит взысканию сумма выплаченного истцом страхового возмещения.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены С.В., С.А., А.Е., ООО СК «Сбербанк Страхование».

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, в марте 2024 года в Московской области произошло ДТП с участием автомобиля LADA под управлением С.В., и автомобиля KIA под управлением Д.М. Указанное ДТП произошло по вине водителя Д.М., который, управляя автомобилем KIA, нарушил п.1.5 ПДД. В результате ДТП автомобилю LADA причинены механические повреждения. Собственник автомобиля LADA обратился в свою страховую компанию с заявлением об осуществлении страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, ему было выдано направление на СТОА на ремонт транспортного средства. Согласно страховому акту, в соответствии с экспертным заключением, сумма страховой выплаты по страховому случаю составила 76 568,65 руб., перечисленная организации, производившей ремонт страховщиком в полном объеме. В июне 2024 года по суброгационному требованию страховая компания виновника ДТП произвела выплату страховой компании потерпевшего в сумме 55 100 руб., исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля LADA, определенной экспертным заключением, с учетом износа.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд посчитал доказанным, что страховой случай, произошедший в марте 2024 года, наступил при использовании Д.М. автомобиля KIA, при этом Д.М. в договоре обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан не был. На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд пришел к выводу о том, что на Д.М. должна быть возложена ответственность по возмещению в порядке регресса страховой компании, в которой был застрахован автомобиль KIA, произведенной страховой выплаты в сумме 55 100 руб.

Судом вынесено решение, которым исковые требования страховой компании удовлетворены, с ответчика взыскано возмещение ущерба в порядке регресса 55 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего 59 100 руб. Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 23 января 2026 года.

 Пресс-служба Кусинского районного суда Челябинской области, начальник отдела обеспечения судопроизводства