Кусинским районным судом 09 июня 2025 года рассмотрено уголовное дело по обвинению гражданина Т. в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ.

30 марта 2025 года Т. находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью повреждения общеопасным способом путем поджога чужого имущества – автомобиля «NISSAN ALMERA CLASSIC 1» принадлежащего Ш. и расположенного около ворот дома потерпевшего, умышленно при помощи зажигалки поджег декоративный полимерный колпак переднего правого колеса автомобиля, убедившись, что возникло пламя, и, не сообщив о пожаре в специализированные службы, с места преступления скрылся. Своими умышленными преступными действиями Т. причинил значительный материальный ущерб Ш.

Действия Т. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Т., в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный ему преступлением вред в полном объеме путем добровольного возмещения имущественного ущерба и принесения извинений.

В судебном заседании подсудимый Т. виновность в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, выразил согласие с прекращением уголовного дела.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого Т. преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие в его действиях смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наряду с признанием им вины и раскаянием в содеянном, принимая во внимание, что подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме, пришел к выводу, что указанные выше обстоятельства свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного Т., ввиду чего с учетом ходатайства потерпевшего, уголовное дело в отношении Т. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.